Especialistas analisam como o processamento egocêntrico e a personalização de feeds geram indignação quando o conteúdo não atende a todos

Compartilhar matériaCerto dia, enquanto navegava pelo TikTok durante uma pausa, vi uma criadora de conteúdo chamada Kara preparar uma sopa de feijão vegana para aumentar seus níveis de ferro durante o período menstrual.

“Para todas as minhas amigas que sofrem de anemia: esta receita é para vocês”, escreveu na legenda a jovem da região central da Flórida, que usa apenas o primeiro nome na internet.

Muita gente curtiu e comentou positivamente o vídeo, mas outros tinham dúvidas: “E se eu não gostar de feijão?” e “Posso substituir o feijão por outra coisa?”

Hã... como assim? Fiquei pensando por que elas simplesmente não procuravam outra receita.

Bem-vindo ao estranho fenômeno de pessoas que expressam raiva ou um sentimento de impotência diante de criadores de conteúdo ou escritores que não levam em conta seus estilos de vida ou limitações específicos.

“É algo que sempre existiu, mas que foi muito exacerbado pelas redes sociais e se intensificou bastante nos... últimos anos”, disse a Dra. Jessica Maddox, professora associada de estudos de entretenimento e mídia na Universidade da Geórgia.

Os comentários no vídeo de Kara, de agosto de 2023, fizeram com que ele se tornasse viral e deram ao comportamento o apelido popular de "teoria da sopa de feijão", que ainda é frequentemente usado e discutido hoje em dia. Essa atitude também é chamada de "e quanto a mim?" ou "e quanto a mim?". (Kara não respondeu ao meu pedido de comentário.)

"É normal termos um processamento egocêntrico, filtrarmos o mundo através de nossas próprias experiências", disse Micheline Maalouf, psicóloga clínica licenciada e criadora de conteúdo da Flórida, com mais de 1 milhão de seguidores no TikTok.

Mas as pessoas não devem parar por aí, disseram especialistas — por isso, é importante analisar outros fatores psicológicos, emocionais e tecnológicos que limitam o pensamento crítico e a empatia.

Uma mulher chamada Daisey publicou no X (antigo Twitter) sobre um ritual matinal que ela e o marido apreciam juntos, compartilhando que “meu marido e eu acordamos todas as manhãs, levamos nosso café para o jardim e sentamos para conversar por horas. Todas as manhãs. Nunca nos cansamos disso e nunca ficamos sem assunto. Amo muito ele.”

Eu adorei isso! Muitas outras pessoas, no entanto, não gostaram. “Espero que você saiba o quão privilegiado isso soa. Aposto que a maioria das pessoas tem coisas sagradas, mas não tem essa sorte”, respondeu uma pessoa.

“Boa intenção”, respondeu outra. “Mas quando li, também senti vergonha alheia. Não porque ela esteja vivendo a melhor vida possível com o amor dela… mas (involuntariamente) dando a entender às pessoas (com razão) amarguradas que (a) não têm jardins, que podem ser extremamente terapêuticos.”

Daisey recebeu tantas críticas e gerou tanta discussão que apagou a publicação. (Ela não respondeu ao meu pedido de comentário.)

Maalouf, conselheira de saúde mental, também enfrentou críticas por suas postagens nas redes sociais, segundo ela. Ela publicou vídeos sobre o uso de balas azedas ou alimentos picantes para abreviar um ataque de pânico, já que a ativação do sistema digestivo pode sinalizar ao sistema nervoso que a pessoa não corre perigo. Algumas pessoas com diabetes responderam dizendo que não podiam consumir esses alimentos devido à sua condição de saúde.

“Fiquei chocada”, disse Maalouf. “Presumi que as pessoas entenderiam que aquele vídeo não era para elas.” Quando ela sugeriu que experimentassem sachês de sal, outra pessoa disse que sofria de pressão alta. (Maalouf, em geral, não interage mais com esse tipo de comentário.)

Às vezes, comentários como esses ocorrem porque as pessoas “usam os criadores de conteúdo como se fossem o Google”, disse Sarah Lockwood, criadora de conteúdo de Nova York. Elas podem presumir, com base em um único vídeo, que o conteúdo habitual daquela pessoa oferece receitas para anêmicos — e que, portanto, ela certamente teria alternativas em mente —, em vez de compreender que o autor apenas compartilhou, aleatoriamente, algo que melhorou sua própria vida. As pessoas que não gostavam de feijão poderiam simplesmente ter pesquisado no Google por “receitas de sopa ricas em ferro”.

Maddox vê a “transformação em sopa de feijão” como um fenômeno causado, em parte, pela combinação caótica entre o individualismo americano e os algoritmos personalizados das redes sociais.

“Esse é o modelo de negócios”, disse ela. Quando algumas pessoas se deparam com conteúdo com o qual não se identificam, sentem uma raiva irracional porque “é como se houvesse uma falha no sistema”, acrescentou Maddox. Elas encaram a diferença como algo errado, em vez de simplesmente algo que não é adequado para elas.

Temilola Adeoye, comediante, escritora e criadora de conteúdo em Nova York, atribui esse comportamento a deficiências de intelecto e de letramento — ou a um desejo de ter o próprio intelecto validado pelos outros.

“A gente aprende a fazer inferências lá pela terceira ou quarta série”, disse Adeoye em um vídeo recente no TikTok. E “ser pedante não é a mesma coisa que ser inteligente”.