Líderes do setor de inteligência artificial advertem sobre riscos existenciais, mas governo dos EUA reage com indiferença

Compartilhar matériaSe uma ameaça terrorista levasse especialistas a alertar sobre um perigo existencial iminente à humanidade, o peso do governo dos EUA se mobilizaria em um esforço imediato e ilimitado para salvar a situação.

No entanto, uma notável sequência de alertas de líderes de empresas de inteligência artificial — de que sua criação pode em breve superar a capacidade humana de controlá-la — foi recebida, até agora, com indiferença pelos republicanos que governam Washington.

O presidente Donald Trump afirmou no domingo (13) que “forças negativas” estavam inventando “coisas que não vão acontecer”. O presidente da Câmara, Mike Johnson, rejeitou o apelo para aprovar uma legislação de emergência, dizendo ao apresentador Jake Tapper, da CNN, que os executivos de IA “que empurram a fronteira” poderiam desacelerar se quisessem, mas que o Congresso não deveria agir às pressas.

Ambos também alertaram que desacelerar a indústria de IA dos EUA entregaria a vantagem na corrida pela superinteligência à China — enquadrando o debate menos como uma questão de segurança e mais como uma questão de segurança nacional.

A inércia republicana contrasta com os crescentes alertas de democratas importantes, incluindo o ex-presidente Barack Obama, de que, sem um freio imposto pelo governo à tecnologia, o mundo cruzaria um limiar “perigoso”.

O crescendo de preocupação — especialmente por vir dos próprios titãs da indústria de IA — parece um momento político divisor de águas.

A IA tem sido uma questão cada vez mais relevante nas Eleições de Meio de Mandato. Candidatos de ambos os partidos têm aproveitado a raiva pública em relação à infraestrutura de IA, pedindo moratórias na construção dos vastos e pouco atraentes data centers que consomem enormes quantidades de energia e água.

Mas a hostilidade em relação à IA também está evoluindo para um termo genérico que cristaliza um momento de raiva e ansiedade pública sobre questões distintas.

Embora um número crescente de americanos esteja usando a tecnologia, uma pesquisa da NBC News realizada neste mês constatou que 70% dos entrevistados estavam mais preocupados do que entusiasmados com a IA.

A IA está alimentando o temor de perdas massivas de empregos em um momento em que pesquisas mostram que a maioria dos cidadãos perdeu a confiança na economia de Trump. Contas de energia mais altas, e a percepção de que os data centers são os responsáveis, estão aprofundando a crise de acessibilidade — o tema número 1 desta temporada eleitoral.

Cenários assustadores envolvendo IA poderiam solidificar as preocupações dos americanos com o poder nas mãos de poucos bilionários e oligarcas da tecnologia, que arriscam criar novas e perigosas tensões sociais.

E a possibilidade de que a China ou outros atores não estatais possam explorar os avanços da IA para ameaçar os EUA representa de fato um genuíno dilema de segurança nacional, com importantes implicações políticas para os próximos anos.

Esse ambiente político em rápida evolução pode tornar a IA um tema ainda mais poderoso nas Eleições de Meio de Mandato e na eleição presidencial de 2028. Os democratas esperarão mobilizar o tipo de energia política capaz de redefinir disputas e impulsionar o ímpeto por mudanças, especialmente se reconquistarem a Câmara ou o Senado.

Os republicanos, temendo uma reação negativa ao segundo mandato de Trump, mal precisam de mais um tema em que ele pareça indiferente à percepção pública.

A política em torno da IA atingiu um novo patamar na última semana.

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, escreveu no sábado (12) que o setor precisava ser desacelerado. Em entrevista exclusiva ao Anderson Cooper, da CNN, com exibição completa prevista para segunda-feira (14), ele convocou os líderes da IA a trabalharem juntos para impedir que a tecnologia cause danos à humanidade.

No sábado (12), Sam Altman, CEO da OpenAI, publicou no X que concordava com Amodei e pediu a criação de “avaliadores independentes” inseridos nas empresas de IA.

Elon Musk, cuja empresa xAI alimenta o chatbot Grok, escreveu “Dario está certo” no X. Demis Hassabis, presidente do DeepMind, do Google, também acrescentou sua voz ao coro.

Tudo isso veio após um alarmante aviso do pesquisador de IA Jacob Coxon de que “as pessoas que desenvolvem IA acreditam sinceramente que ela poderia nos matar a todos até o fim da década”.

As reações marcadamente diferentes a esse extraordinário conjunto de alertas refletem mais do que a polarização de Washington; elas revelam um consenso fraturado sobre se a IA representa de fato uma ameaça à humanidade.