Treinador apostou em escolha polêmica, assistiu arqueiro comprometer no Mundial e acabou forçado a trocá-lo no intervalo diante da Espanha

Marcelo Bielsa sempre ocupou um lugar raro no futebol: o de técnico tratado como gênio mesmo quando os resultados não acompanham o tamanho da reverência. É o treinador das ideias fortes, da pressão alta, dos treinos obsessivos, dos métodos que formaram jogadores e influenciaram técnicos de elite. Mas também é o personagem que, de tempos em tempos, parece engolir o próprio trabalho.

A Copa do Mundo de 2026 pode ter sido o ponto final dessa contradição.

A eliminação do Uruguai recolocou Bielsa no centro de uma discussão antiga: até quando o futebol vai separar o mito relacionado ao treinador ao resultado que ele efetivamente entrega? A campanha uruguaia terminou sem vitória, com ambiente interno desgastado, ruídos públicos sobre métodos de treino, insatisfação de jogadores importantes e uma decisão que virou símbolo do fracasso: a convocação de Fernando Muslera.

O goleiro já havia se aposentado da seleção. Mesmo assim, Bielsa decidiu chamá-lo para a Copa, contrariando parte da torcida e da imprensa uruguaia. A escolha já nasceu como uma aposta pessoal do treinador. Quando Muslera falhou em todos os jogos e teve participação decisiva no lance que custou a derrota contra a Espanha, sua aposta virou ponto central de uma crise.

Mas Bielsa contrariou o próprio Bielsa e substituiu o goleiro. No intervalo do jogo.

A imagem foi duríssima. O técnico que bancou Muslera contra o ambiente externo precisou corrigir a própria escolha em público, no meio de um jogo decisivo de Copa.

E, nesse movimento, expôs o goleiro e expôs a si próprio.

A falha contra a Espanha foi o momento mais visível, mas não o início do desgaste entre o treinador e seus comandados. O Uruguai chegou ao último jogo da fase de grupos pressionado por empates ruins contra Arábia Saudita e Cabo Verde, resultados que deixaram a equipe sem margem de erro.

Mais grave que a tabela era a sensação de desalinhamento. O time tinha talento suficiente para competir melhor. Valverde, Bentancur, Ugarte, Darwin Núñez e outros nomes importantes formavam um elenco com presença física, qualidade técnica e experiência internacional. Ainda assim, o Uruguai parecia emocionalmente travado e pouco inspirado.

Nos últimos dias, a imprensa internacional noticiou tensão entre jogadores e Bielsa. O ponto central seria a insatisfação de parte do elenco com a intensidade dos treinos, a rigidez das ideias e a falta de adaptação tática. Federico Valverde, um dos nomes mais importantes da seleção, apareceu nesse contexto como figura ligada ao desconforto interno com as exigências do treinador.

Foi uma derrota em um ambiente já rachado.

Quando um treinador como Bielsa tem o grupo completamente comprado por suas ideias, o desgaste físico e mental pode ser aceito como parte do processo. Quando o elenco começa a duvidar dos métodos do seu comandante, isso se torna peso, excesso, e a convicção vira teimosia.

O ruído atual também não surgiu do nada. Em 2024, Luis Suárez deu uma entrevista dura sobre o ambiente da seleção uruguaia sob Bielsa. O atacante, já aposentado da equipe nacional, afirmou que havia jogadores considerando deixar o grupo após a Copa América por causa do tratamento e das condições de trabalho.

Suárez citou especialmente o caso de Agustín Canobbio. Segundo ele, Bielsa teria colocado o jogador para fazer exercícios com atletas usados como sparrings, algo que o ex-camisa 9 classificou como falta de respeito.

A fala de Suárez teve impacto porque partiu de uma lenda da seleção, ainda com grande participação e envolvimento com os jogadores convocados, não apenas de um observador externo. Suárez expôs que Bielsa não era questionado apenas por esquema, escalação ou resultado. Era questionado pelo modo como lidava com pessoas.

Bielsa sempre exigiu muito. Isso faz parte da identidade dele. Mas o futebol de seleções não permite o mesmo ritmo de trabalho de um clube. Há menos tempo de treino, menos margem para desgaste diário e, muitas das vezes, mais necessidade de negociação com lideranças. Haja visto o que aconteceu com Ancelotti na Seleção Brasileira com a convocação de Neymar. No Uruguai, essa "negociação" parece ter sido inexistente.

Dentro desse cenário, a convocação de Muslera ganhou ainda mais peso. Não era apenas uma escolha técnica do treinador. Era mais uma teimosia do treinador argentino, quase uma decisão política de Bielsa.

O goleiro tinha história enorme com o Uruguai, mas nunca foi unanimidade por sua segurança embaixo das traves, pelo contrário. Apesar de ter participado de sua quinta Copa do Mundo em 2026, o goleiro uruguaio sempre foi lembrado por falhas bisonhas e por ter sido responsável por resultados frustrados da Celeste Olímpica.

Ao chamá-lo de volta, Bielsa transformou Muslera em uma aposta pessoal. Se desse certo, seria vendido como mais uma prova da coragem do treinador em desafiar o senso comum. Como deu errado, virou o exemplo mais evidente de um técnico que parecia mais fiel à própria convicção do que à realidade.

A falha contra a Espanha foi o ponto final. Muslera errou em mais um jogo decisivo em que o Uruguai não tinha margem para falhas. Após perceber que precisava agir para tentar corrigir a rota, Bielsa o tirou no intervalo. A substituição funcionou quase como uma confissão em campo. Não precisava dizer “errei” na entrevista. A troca disse isso.