A vitória azul e branca destaca a solidez defensiva da equipa, mas pode ser necessário um reforço. A desorganização dos leões e os golos sofridos podem motivar o clube a recrutar novo guarda-redes.

Esta transcrição foi gerada automaticamente por Inteligência Artificial e pode conter erros ou imprecisões.

Três jogos, três vitórias, zero gols sofridos. O Porto é líder da Liga Portuguesa depois de ontem ter vencido no Dragão o Arouca por 2 x 0. É um dos temas em análise na edição de hoje de "E o Campeão É?", com a ajuda de Gabriel Alves, Augusto Inácio e Pedro Henriques. Eu sou o Nelson Ferreira, sejam bem-vindos, campeões. De resto, a arbitragem de João Pinheiro já foi analisada pelo Pedro Henriques no podcast "Sem Falta", está disponível no site do Observador. Destaque para esses dois gols anulados ao Porto. Num resumo, Pedro Henriques, foram bem anulados?

Muito boa tarde. Sim, foram bem anulados por duas situações completamente distintas. A primeira, a situação do Alberto Costa. Vou dizer duas coisas em relação a isso. É só ler a internet, e o que mais me choca é ler a internet e ler, sobretudo, comentadores que são ex-árbitros de futebol. Eu vou dizer devagarinho para a malta perceber. Já acabou há não sei quantos anos, não tenho aqui presente, que a pequena área, que não existe, chama-se área de baliza, é área de jurisdição do guarda-redes. Isso acabou, já não é assim. O guarda-redes, em relação àquilo que antes nem sequer podia ser tocado, as tais cargas, agora é um jogador exatamente igual a todos os outros, pode ser carregado de forma correta, com o ombro contra igual região do corpo, ombro a omoplata, mas não pode ser carregado de forma incorreta. Posto isto, toda gente que escreve que é pequena área, que o guarda-redes não pode ser tocado e, inclusivamente, como ouvi um ex-árbitro dizer, área de jurisdição, é falso, é mentira, não está nas leis. Por que é falta? Porque o Alberto Costa, como qualquer outro jogador, ao saltar, se tenta, neste caso, com a cabeça, com o braço, com o ombro, com o corpo, chegar à bola e acabar por atingir o seu adversário, e aqui atingir é o guarda-redes, quando salta, salta com os braços esticados e tem direito a fazer isso, a saltar com os braços. Todas as cargas que existam com a cabeça ou com o ombro nos braços do guarda-redes são falta, porque só se pode carregar com o ombro contra igual região do corpo. E o que acontece é que o Alberto Costa, quando salta, não só com a cabeça atinge a luva esquerda, mas sobretudo carrega e desvia os braços. É por isso que é falta correta. Em relação ao segundo lance, que também gerou aqui algumas dúvidas, até a mim próprio, porque estávamos focados no remate do Kivior, penso que foi o Kivior que rematou, e um tal jogador que se baixou e a bola passar por cima, não é aí que está o fora de jogo. O fora de jogo é antes, na construção da jogada, em que o André Silva sai de fora de jogo e vai disputar a bola com o Javier Sanches, e o Javier Sanches é que toca na bola, alivia de cabeça. Quando o jogador que sai de fora de jogo, André Silva, vai disputar a bola com o seu adversário, o fato de ir disputar a bola, por si só, já pode ter ou não interferência no adversário. Ora, como ele entrou em contacto mesmo, como há mesmo contacto físico, claramente que há interferência na ação do adversário, que por si só, a proximidade já o poderia dar. E é exatamente porque saiu de fora de jogo posicional, mesmo não tocando a bola e disputando a bola com o adversário, que é punido por interferir com o adversário, lei 11, página 103, tendo impacto na sua ação, e este fora de jogo é de 45 centímetros. Resumindo e concluindo, os dois gols anulados ao Futebol Clube do Porto foram bem anulados.

Muito bem, está feita uma análise mais reduzida. A exaustiva está disponível no "Sem Falta" do Pedro Henriques. Augusto Inácio, o Futebol Clube do Porto continua a ter na sua defesa o seu grande argumento para a revalidação deste título?

Boa tarde a todos. Eu diria que o Futebol Clube do Porto ontem, na minha opinião, fez o melhor jogo da temporada. Foi mais consistente ao longo do tempo, foi mais dominador perante uma boa equipe, esta do Arouca, que também vinha de duas vitórias, vinha sem sofrer gols, é preciso não se esquecer disso, e vinha também muito motivada para jogar no Dragão e discutir o resultado. Só que o Porto não permitiu que o Arouca desenvolvesse o seu jogo, ao ponto do Porto ter criado várias oportunidades, não conseguiu marcar. Na primeira parte teve algumas, foi para o intervalo 0 x 0, mas o Porto na segunda parte foi demolidor. Ganhou por 2 x 0, é o terceiro resultado por 2 x 0, não sofre gols, e quando eu digo não sofre gols, não é a defesa. A equipa toda se une em volta de proteger a sua baliza. Está a ganhar 1 x 0. Para não correr tantos riscos, a equipa recua toda e dá a bola ao adversário para tentar chegar um pouquinho mais à frente. Não permitiu nenhuma penalidade de gol ao Arouca e depois conseguiu marcar mais um gol. Diria que o Willy Ebanó Gomes foi a seta apontada à baliza do adversário e que o Aarón Carvajal foi, na minha opinião, o melhor jogador em campo. Isso quer dizer que o Porto teve um rumo ofensivo muito bom, muito criativo desta vez, e o Porto ganhou e ganhou bem. Por isso a vitória do Porto é inteiramente justa.

Augusto, ainda assim, não sei se concordas, parece que continua a faltar algum gol aos pontas de lança do Porto. Desbloqueou por Gabri Veiga, que tem aparecido bem neste início de época. André Silva e Dénis Gomes muito trabalhadores, mas ainda com pouco gol, e é por aqui que o Porto parece interessado em reforçar o seu plantel, um novo ponta de lança.

Eu diria que o Porto tem uma forma de jogar que desgasta, e de que maneira, os pontas de lança. Seja André Silva, seja Dénis Gomes, seja Samu, seja quem for, quem vier, o tipo de jogo que o Varela quer é que realmente o ponta de lança pressione muito quando não tem bola os centrais adversários. Isso é um desgaste muito grande. Mas o Porto, para marcar gols, vale pelo seu todo. Tanto pode marcar o Vítor Sánchez, como pode marcar o Pepe, como pode marcar o Willy Ebanó Gomes, como pode marcar o André Silva. Não há especificamente um tipo de ponta de lança como tem o Benfica, por exemplo, Pablo Íñiguez, que é aquele que está mais na área e que não se gasta tanto

Tem Luís Soares do Sporting e o Yaniv do Sporting, que são mais dentro de área, mas também não se gastam muito em termos defensivos naquilo que é a pressão ao adversário. O Porto tem um outro estilo de jogo e por isso esses jogadores não aparecem tanto. Agora, se me diz assim: "Mas achas que esses jogadores, pontas de lança do Porto, de um momento para outro podem marcar a diferença?" Eu acho que não. Eu acho que o Porto precisa realmente de um ponta de lança. Acho que é o Gimenez do AC Milan que é capaz de vir, mas esse também não marca muitos gols. Também é um jogador mais posicional, mais metido em área, já não corre tanto a pressionar os centrais, mas é um jogador diário que de um momento para o outro pode marcar gols. Por isso o Porto não olha para o ponta de lança, o marcador de gols da equipa, olha para a equipa no seu todo, tanto defensiva como ofensivamente.

Gabriel Alves, e é por isso que o Futebol Clube do Porto também parece agora interessado em reforçar o meio-campo com Fofana, alguém que já esteve no Dragão, que deixou uma boa marca e que pode agora de novo regressar, ao que parece por empréstimo. Falava aqui com o Augusto Inácio das necessidades nos pontas de lança, mas Farioli continua a querer um miolo de terreno bem musculado.

Boa tarde. Olha, a casa das máquinas, normalmente no futebol hoje em dia, e cada vez mais, é um fator extremamente importante. Normalmente olha-se para o ponta de lança, marca os gols, faz o entusiasmo, dá as vitórias, mas para a bola lá chegar é preciso teres uma casa de máquinas como deve ser, devidamente tratada e devidamente organizada e é dali que sai tudo o que é a estratégia do jogo da equipa. Por exemplo, vimos o Real Madrid neste fim de semana com o Mourinho, diferente ao espanhol. A equipa está diversa da época passada? Sim. A casa das máquinas está na mesma. Não conseguiu arranjar ainda alguém para substituir o Kroos e é a confusão total. Portanto, é preciso, de facto, uma casa das máquinas devidamente definida. E Fofana é um jogador que primeiro, conhece já aquilo que é importante, o espírito de futebol com o Porto. Segundo, tem um perfil que se adapta perfeitamente àquilo que é o modelo de futebol de Farioli. Terceiro, é um jogador que também tem gol. Atenção. E tem aquela fisicalidade, que é extremamente importante também naquela área. Não é só ter a técnica da força. Ele também tem força da técnica e acrescenta a isso cultura tática. Portanto, será um meio-campo com mais opções com Fofana. Não quer dizer que ele tenha que ser sempre titular. E o ano passado, quando cá esteve, não foi. Foi um jogador que foi entrando e marcando diferença, portanto, determinando algo diverso naquilo que era o jogo do Porto até à altura em que ele entrava, com positividade. E depois o Futebol Clube do Porto penso que terá que ter um ponta de lança. Falava aí o Inácio no Gimenez. Ele em Itália tem sido um plof. Tanta coisa, tanta conversa. Gimenez e até na própria seleção mexicana, não é um jogador prioritário.

Muito bem, Pedro Henriques, vamos também analisar um pouco aqui as recentes declarações de Frederico Varandas. Garante que Luís Suárez vai continuar no Sporting. Tem declarações também curiosas envolvendo Angelina Jola e Cindy Crawford, mas vamos deixar se calhar para outro fórum. Gonçalo Inácio também deverá ficar, mas há aqui ainda movimentações de mercado por parte do Sporting. Um lateral esquerdo que chega de Marrocos com 17 anos e um guarda-redes que pode vir do Brasil. Varandas está a pôr a cabeça no cepo, como se costuma dizer, por estas continuidades, principalmente a de Luís Suárez e de Gonçalo Inácio.

Começando por outro lado, que você também falou, a questão do Kaique. Porque supostamente se o Virgínia for embora, o Kaique poderá ser o tal guarda-redes que esteja a caminho e o tal lateral esquerdo, o Zeki, na tal perspectiva de crescimento e de vir no futuro substituir o Maxi, para já para dar também profundidade e continuidade à ala esquerda e depois para poder no futuro eventualmente substituir o Maxi, na tal perspectiva que o Sporting tinha tido até recentemente, que era como o Gyokeres e com o Umut. Ficas mais um ano ou mais dois, etc. E depois abrimos-te as portas para sair. Um pouco nessa perspectiva que se o Maxi fizer mais uma época igual àquelas que tem feito, será cada vez mais difícil segurar o jogador do Sporting. Depois, relativamente às continuidades, quando o Gonçalo Inácio vem para o banco, fica aqueles alarmes na perspectiva de que foi mudança, porque os centrais tinham sofrido mais dois gols em dois jogos, ou seja, tipo só a estratégia, a parte tática, ou havia mais qualquer coisa. E mais qualquer coisa é algum clube interessado, ter ali alguém que iria render muitos milhões, não convém lesionar e, portanto, na poupança. Ficou essa dúvida. Agora o presidente Frederico Varandas diz que ele fica. E a outra questão é em relação ao Luís Suárez, porque percebia-se que havia ali um desconforto. E reparem uma coisa, eu não sei se aquilo que se ouve em termos de áudio é verdade ou é mentira, se é um áudio forjado, se é um áudio de alguém que inventou. O Frederico Varandas diz que é mentira, mas há um aspecto que nem o Frederico Varandas, nem o Rui Borges podem desmentir. É que alguma coisa não estava bem em relação ao Suárez e por duas razões. Essas são concretas, não são mentira. Primeiro, por aquilo que a esposa veio a dado momento dizer nas redes sociais. Quando vai em defesa do marido. Percebe-se que há alguma coisa, quase a dizer que ele deu muito pela camisola e que havia ali alguma ingratidão. E depois, o Suárez, desde esses episódios até se calhar saber que ia ser titular do Sporting, todos os dias colocou frases bíblicas nas suas redes sociais. E curiosamente, e coincidentemente, quando se fala que ele ia para a titularidade, deixou de as colocar. Portanto, isto é sinal de que alguma coisa não está bem. Não sei se tem a ver com aquele episódio, que é verdade ou é mentira, mas alguma coisa aconteceu em termos de balneário, por muito que Rui Borges e Varandas digam que não. Se o Sporting mantiver estes ativos e partindo do princípio que não há conflitualidades e problemas de balneário, porque senão vale mais não os ter, são dois reforços, que já lá estão, obviamente, de peso, porque o Suárez é garantia de gol e o Gonçalo Inácio, um jovem central que iria colocar outra vez um problema no Sporting, numa zona onde parece que o Sporting não tendo em quantidade, falha, pelo menos aparentemente falhou quando sofreu os quatro gols. Portanto, vamos acreditar na palavra do Frederico Varandas, que estes dois ficam, que estes dois que vêm também vêm para reforçar e que talvez aí depois fique fechado o plantel.

Augusto Inácio, a questão do Sporting e a questão do guarda-redes, também já falada a saída de Virgínia. Ainda assim, Rui Silva não está a ter um dos melhores inícios de temporada. Poderá também ser um dos fatores que justificam a ida ao Brasil para recrutar Kaiky ao Palmeiras?

O problema aqui é que quando sofre gols não é só o guarda-redes, é a equipe no seu total. E o Sporting esteve muito desorganizado nos gols que sofreu, tanto com o Vitória de Guimarães como com o Estrela da Amadora. Mas claro, o Rui Silva também tem algumas culpas, principalmente naquele segundo gol do Estrela da Amadora, e isso teve um impacto muito grande, porque mesmo a acabar o jogo é o Rui Silva que salva o Sporting de não perder o jogo na Amadora. E nesse lance ninguém falou. E depois daquele jogo com o Vitória de Guimarães, viu-se que ele estava intranquilo. Não sei se isto que se está a passar ou que está a sair na imprensa, se é mentira, se é verdade, em que ele também parece que está envolvido, mas diria que o Sporting ficou, como se costuma dizer, com o pulgo atrás da orelha. É verdade que a sensação que fica e que dá cá para fora é que o Sporting não acredita muito nos outros guarda-redes e o Rui Silva está com algumas dúvidas. E daí o Virgínia provavelmente é capaz de sair e veio o Kaiky, do Nacional da Madeira, que esteve no Nacional da Madeira o ano passado. Diria que é um bom guarda-redes e não me admira nada que ganhe a titularidade, porque eu gosto desse guarda-redes. Mas já corre coisa ali dentro que não tem nada a ver só com o valor dos jogadores. Tem a ver com outras coisas que se passa ali, que vai saindo aqui ou acolá e quando sai cá para fora, não é os jornalistas que lançam a boca cá para fora, é de lá dentro que saem essas informações e é nisso que o Frederico Varandas tem que olhar. Não é só mandar as culpas para cima dos outros e não olhar para dentro de casa em relação àquilo que se passa de menos bem e da informação que se passa de lá dentro. Por isso, vamos ver. É um Sporting que continua intranquilo, é um Sporting que está à procura da melhor forma, é um Sporting que está à procura da melhor equipa, é um Sporting que está à procura também, porque não dizê-lo, de esconder um bocado os problemas que tem, entretanto solucionados à medida que o tempo vai avançando. E há uma coisa que eu tenho a certeza: o Sporting continuar a ganhar, tudo isto vai-se esquecer. O Sporting empata, depois vai perder, tudo isto depois vem ao de si.

Gabriel, temos de avançar com os campeões desta segunda-feira. Não sei se queres deixar apenas um comentário a mais um clube português que entra em mãos internacionais, um grupo alemão que acaba de garantir a compra de 90% da SAD do Estrela da Amadora, um negócio de 40 milhões com estrelas alemãs a figurarem como os novos donos do Estrela.

Muito rapidamente é dizer: ver para crer, mas de qualquer das maneiras, sendo quem está na montra, na compra desta SAD, fica uma expectativa positiva, porque normalmente de onde vem não é bem aquele negociozinho que a gente vê de outros que vêm para fazer o investimento aqui em Portugal. Com tudo o que fazem, mas estes, se calhar, são alemães, têm um objetivo, têm uma meta. Vamos aguardar para ver e esperemos que façam algo de positivo e que sejam exemplares. Exemplares. Seria bom para tudo e para todos.

Nota desta segunda-feira, Gabriel.

A minha nota desta segunda-feira, estávamos a falar aqui do caso Suárez. Cada caso é o seu caso, nada igual. O caso de Julián Álvarez no Atlético de Madrid. Olha, eu só direi, aquilo que se passou ontem é de uma gravidade enorme.

Foi para o Almeiriário. Foi direto para o Almeiriário.

Sim, mas o mais grave é aquilo tudo que ele andou a fazer dizendo que queria sair embora tendo contrato. E a direção e administração do Atlético de Madrid dura. Cumpre o contrato. Claro. O que é que quer? Isto não pode ser. Não é por acaso que Guardiola, quando ele saiu do City, não se aborreceu nada. Não é por acaso. Que deixou sair. Olha que não lhe andou a fazer festinhas como fez ao Bernardo Silva e a outros jogadores que ele os queria lá. Que saiu, saiu. Alguma coisa há. Uma nota para Álvarez, é zero. E para o Gavi, que ontem se lesionou, é preciso dizê-lo e espero que não seja grave, aquilo que ele fez na sua terra natal, disponibilizou para aqueles que mais precisam, em termos de habitação, 1,3 milhão de euros. É uma ação, ele é um jovem com muita personalidade e muito caráter, e eu sei-o, porque o conheço bem e tenho acompanhado a carreira dele.