Objetivo declarado era capturar Maduro e levá-lo para os Estados Unidos, onde já enfrentava acusações de narcoterrorismo e tráfico de droga

Objetivo declarado era capturar Maduro e levá-lo para os Estados Unidos, onde já enfrentava acusações de narcoterrorismo e tráfico de droga

Mais RecentesAdeus aos frascos de champô nos hotéis. União Europeia proíbe embalagens individuais a partir de 2030há 14 minutosRomances inéditos de Tatiana ?îbuleac e Daniela Krien abrem coleção de verão da Alfaguarahá 30 minutosConduzir de chinelos dá multa? Ou em tronco nu? A dúvida de verão que volta sempre com o calorhá 45 minutosENTREVISTA: Lusíadas Saúde sobe receitas para 474 ME em 2025 e investe 165 ME até 2030 (REPETIÇÃO)há 1 hora Ouça este artigo Clique para reproduzir Ouvir este artigo

A 3 de janeiro, os Estados Unidos lançaram uma operação militar que mudou a história recente da Venezuela em poucas horas. Nicolás Maduro, então líder venezuelano, e a mulher, Cilia Flores, foram capturados em Caracas por forças dos Estados Unidos e retirados do país para enfrentarem acusações criminais em Nova Iorque.

A operação começou de madrugada, depois de meses de tensão crescente entre Washington e Caracas. O objetivo declarado era capturar Maduro e levá-lo para os Estados Unidos, onde já enfrentava acusações de narcoterrorismo e tráfico de droga. A Casa Branca apresentou a ação como uma operação contra redes criminosas e contra um regime acusado de repressão, corrupção e ligação ao narcotráfico.

A captura de Maduro e a frase de Trump

Donald Trump anunciou a operação como um “ataque em grande escala” contra a Venezuela e apresentou a captura de Maduro como uma vitória política e judicial. Nas horas seguintes, o presidente dos Estados Unidos afirmou que Washington iria assegurar a governação do país até estar concluída uma transição “segura, adequada e judiciosa” do poder.

A frase tornou-se uma das mais controversas de todo o episódio. Para a Administração Trump, tratava-se de impedir que o vazio de poder fosse ocupado por estruturas fiéis a Maduro. Para os críticos, era a admissão de uma tutela externa sobre um país soberano.

Caracas sob choque e Maduro a caminho de Nova Iorque

Nas primeiras horas após o ataque, Caracas foi tomada por relatos de explosões, movimentações militares e ataques contra estruturas associadas ao aparelho de segurança venezuelano. A operação terminou com Maduro e Cilia Flores sob custódia dos Estados Unidos.

Os dois foram transferidos primeiro para meios militares dos Estados Unidos e depois levados para Nova Iorque, onde ficaram à disposição da justiça. O episódio foi rapidamente comparado a outras intervenções dos Estados Unidos na América Latina, mas com um peso político e jurídico acrescido: desta vez, tratava-se da captura de um líder que ainda reclamava legitimidade presidencial.

A primeira ida a tribunal

Dois dias depois, a 5 de janeiro, Maduro e a mulher compareceram perante um tribunal federal em Manhattan. Ambos declararam-se inocentes das acusações. Maduro tentou transformar o processo numa batalha política, insistindo que continuava a ser o presidente legítimo da Venezuela e que a sua captura tinha sido ilegal.

A defesa passou a questionar a legalidade da operação, invocando soberania, imunidade e limites ao poder militar dos Estados Unidos. A acusação, por sua vez, manteve o foco nas alegações de narcoterrorismo, tráfico de droga e ligação a redes criminosas internacionais.

O plano dos Estados Unidos para a transição

Com Maduro fora do poder, a intenção dos Estados Unidos era conduzir a Venezuela para uma transição política controlada. Washington queria impedir o regresso do antigo aparelho chavista ao comando do Estado e apoiar a formação de uma nova estrutura governativa em Caracas.

Mas a execução revelou-se muito mais difícil do que a operação militar. A Venezuela entrou num período de instabilidade institucional, com setores militares em recomposição, uma oposição dividida e uma sociedade ainda marcada por anos de crise económica, repressão e emigração em massa.

A promessa de estabilização esbarrou na realidade

A operação conseguiu retirar Maduro do poder, mas não garantiu automaticamente uma transição estável. A promessa de Trump de que os Estados Unidos iriam “governar” a Venezuela até à conclusão do processo abriu um debate imediato sobre soberania e intervenção externa.

Para Washington, a presença temporária dos Estados Unidos era apresentada como uma garantia de estabilidade. Para muitos governos e analistas da região, o risco era outro: substituir uma autocracia interna por uma tutela estrangeira, num continente onde a memória das intervenções dos Estados Unidos continua politicamente sensível.

O que aconteceu a Maduro

Seis meses depois, Maduro permanece afastado do poder e a enfrentar a justiça dos Estados Unidos. O antigo líder venezuelano deixou de controlar o palácio presidencial em Caracas, mas o seu julgamento mantém vivo o confronto político que marcou a sua queda.